Mehr Druck und mehr Sauerstoff sind NICHT immer besser Neurologische Indikationen werden typischerweise zwischen 1,3 und 2,0 ATA und systemische Indikationen zwischen 2,0 und 3,0 ATA behandelt.
Bei einigen Patienten ist es aufgrund der Neuroinflammation am besten, aufgrund des allgemeinen Gesundheitszustands (einschließlich des Entgiftungspotenzials und der allgemeinen Entzündungslast) auf einer neurologischeren Ebene zu beginnen.
Die wichtigsten Studien, die sich mit der Optimierung des Blutflusses zum Gehirn und systemisch befassten, wurden in den 1970er Jahren durchgeführt, und es scheint, dass 1,3 ATA bis 2,0 ATA eher ein neurologischer/ZNS-Druck ist, während 2,0 ATA oder mehr eher ein systemischer Druck ist. Das bedeutet, dass Sie bei 1,3 bis 2,0 mehr Blutfluss zum Gehirn sehen werden, als wenn Sie tiefer gehen und umgekehrt (wenn systemisch mehr Blutfluss festgestellt wird).
Der Grund, warum ich denke, dass dies passiert (keine Studien, meine Meinung), ist, dass wir wissen, dass das Gehirn empfindlicher auf Sauerstoff und Druck reagiert – insbesondere Gehirne, die verletzt, entzündet und bereits unter mehr oxidativem Stress stehen – und das an einer bestimmten Schwelle (vielleicht bei den meisten Menschen im Durchschnitt bei etwa 2,0, aber noch weniger, wenn das Gehirn stark gestresst ist), Der oxidative Stress, der im Gehirn auftritt und mit anschließender Vasokonstriktion auftritt, führt zu einer allgemeinen Abnahme des Blutflusses im Gehirn und damit der Diffusion außerhalb der Blutgefäße, um in die Gewebebetten zu gelangen und die Zellen mit Sauerstoff zu versorgen. Es scheint einen Sweet Spot zu geben, an dem mehr Sauerstoff und Druck helfen und zu viel den gegenteiligen Effekt hat, wie eine Glockenkurve. Oder Goldilox-Zone,. Du hast es verstanden! Und es gibt einige Studien, die dies zeigen, darunter eine Studie an Patienten mit traumatischen Hirnverletzungen, die unter tieferem Druck behandelt wurden und sich im Vergleich zur Placebogruppe tatsächlich verschlechterten, wenn sie tiefer gingen (STUDIE).
Im Gegensatz dazu drücken niedrigere Mengen an Sauerstoff und Druck, die für das Gehirn am besten sind, das Blut nicht systemisch, und je tiefer Sie gehen, desto besser. Wir wissen auch, dass je tiefer man vordringt, desto mehr Knochenmarkstammzellen werden freigesetzt, obwohl ich erwähnen sollte, dass dies für das Gehirn möglicherweise nicht der Fall ist. Denn wenn Sie sich erinnern, gibt es nicht nur zirkulierende Stammzellen, die während der HBOT aus dem Knochenmark verdrängt werden, sondern es gibt auch die lokalisierten Vorläuferzellen in Geweben, die ebenfalls stimuliert werden, um reife Zellen in diesem bestimmten Gewebe zu bilden. Wir glauben also, dass neurologische Stammzellen wahrscheinlich dazu angeregt werden, neue Zellen bei milderen Druck zu züchten.
Einer der produktivsten Forscher auf diesem Gebiet der Druckdifferenzen und wahrscheinlich der Vater des neurologischen HBOT ist Dr. Paul Harch. Er veröffentlichte zusammen mit Richard Neubauer in Florida in den späten 1990er und frühen 2000er Jahren die ersten Studien über mildere Drücke bei Hirnverletzungen, und seitdem haben Hunderte von Arbeiten auf der ganzen Welt die milderen Behandlungsdrücke (1,3 ATA bis 1,5 ATA am häufigsten) mit tiefgreifenden Auswirkungen auf neurologische Erkrankungen verwendet, die von anoxischen hirngeschädigten Kindern reichen. für Patienten mit Schlaganfällen, Alzheimer und natürlich vielen weiteren Studien zu SHT/Gehirnerschütterung (sowohl akut als auch chronisch).
Hier gibt es jedoch einige Kontroversen, die auf den Mangel an Gesamtdaten zurückzuführen sind.
Können wir den Druck genauer einstellen? Eine Frage, die oft gestellt wird, ist: 'Was ist der beste Druck für mich'? Oder anders gesagt, wir wissen, dass es einen Bereich für neurologisch fokussierten Druck und einen Bereich für systemischen Druck gibt, aber wie können wir innerhalb dieses Bereichs wissen, was das Beste ist?
Leider ist die Antwort, dass wir das meistens nicht tun. Aus diesem Grund beginnen wir in vielen der Protokolle oft mit einem Druck und wenn es keine Verbesserung gibt, tauchen wir zu einem anderen Druck ab und/oder fügen weitere Integrationen (z. B. andere Therapien) hinzu, um zu helfen.
Wenn es um gehirnfokussierte Protokolle geht, gibt es oft eine Schwelle, die wir erreichen, wenn die Heilung schnell beginnt. Dies ist bei systemischen Protokollen nicht so offensichtlich, aber auch hier gibt es einige Unterschiede.
Was ich in einem Jahrzehnt der Praxis herausgefunden habe, ist nicht die einfache Antwort. Jeder Mensch ist anders. Wie gut sind sie optimiert (oder krank)? Welche anderen Therapien werden sie durchführen (d. h. was tun sie vor, während und nach HBOT)? Müssen sie den Druck langsam erhöhen? Und wie können wir am besten testen, um zu sehen, was der optimale Druck ist (denken wir), aber bereit sein, je nach Bedarf durch ein Behandlungsprotokoll und im Laufe des klinischen Verlaufs nach oben oder unten zu titrieren. Normalerweise halte ich mich jedoch an die oben genannten Bereiche. 1,3 bis 2,0 für neurologische Probleme und 2,0 bis 2,4 ATA für systemischere Probleme.
Aber natürlich mit Einschränkungen! Denn mir ist auch klar, dass nicht jeder Zugang zu einer medizinischen Kammer haben wird, und ich habe gesehen, wie Menschen in leichten Einheiten von systemischeren Verletzungen geheilt wurden. Wenn sie heilen, sind die Protokolle fast immer länger und sie verwenden oft andere Modalitäten, die mit HBOT synergetisch wirken.
Ein gutes Beispiel ist Jordan Hasay, einer meiner Kunden, der Marathonläufer und Olympionike ist. Sie hatte eine Achillessehnenverstauchung, die laut ihren Trainern in 4 bis 6 Wochen heilen sollte und stattdessen in zwei Wochen heilte, während sie vor, während und danach eine milde Kammer zusammen mit zusätzlicher Wiederherstellungstechnologie verwendete.
Die kurze Antwort: Mehr Sauerstoff ist nicht unbedingt besser. Wir müssen die Goldilox-Zone finden, in der die Menge an Sauerstoff, die zugeführt wird, für die jeweilige Erkrankung, die wir behandeln, optimal ist.
