Plus de pression et plus d’oxygène ne sont pas toujours meilleurs Les indications neurologiques sont généralement traitées entre 1,3 et 2,0 ATA et les indications systémiques entre 2,0 et 3,0 ATA.
Chez certains patients, il est préférable de commencer à un niveau plus neurologique en raison de l’état de santé fondamental général (y compris le potentiel de désintoxication et la charge inflammatoire globale) en raison de la neuroinflammation.
Les principales études visant à optimiser le flux sanguin vers le cerveau et de manière systémique ont été réalisées dans les années 1970 et il semble que 1,3 ATA à 2,0 ATA soit plus une pression neurologique/SNC tandis que 2,0 ATA ou plus est plus une pression systémique. Cela signifie que vous verrez plus de flux sanguin vers le cerveau à 1,3 à 2,0 que lorsque vous allez plus loin et vice-versa (lorsque plus de flux sanguin est noté de manière systémique).
La raison pour laquelle je pense que cela se produit (pas d’études, à mon avis) est que nous savons que le cerveau est plus sensible à l’oxygène et à la pression – en particulier les cerveaux qui sont blessés, enflammés et déjà soumis à plus de stress oxydatif – et cela à un certain seuil (peut-être autour de 2,0 pour la plupart des gens en moyenne, mais encore moins si le cerveau est super stressé), Le stress oxydatif qui se produit dans le cerveau avec la vasoconstriction ultérieure entraîne une diminution globale du flux sanguin cérébral et donc une diffusion à l’extérieur des vaisseaux sanguins pour pénétrer dans les lits tissulaires et oxygéner les cellules. Il semble y avoir un point idéal où plus d’oxygène et de pression aident et trop a l’effet inverse, comme une courbe en cloche. Ou zone goldilox,. Vous l’avez compris ! Et il y a quelques études qui le montrent, y compris une sur des patients atteints de lésions cérébrales traumatiques traités à des pressions plus profondes qui se sont en fait aggravés en allant plus loin par rapport au groupe placebo (ÉTUDE).
En revanche, des quantités plus faibles d’oxygène et de pression qui sont les meilleures pour le cerveau ne poussent pas le sang de manière systémique et à mesure que vous allez plus loin, vous le faites mieux. Nous savons également que plus vous allez profondément, plus les cellules souches de la moelle osseuse sont libérées, bien que je doive mentionner que ce n’est peut-être pas le cas pour le cerveau. Parce que si vous vous souvenez, il n’y a pas seulement des cellules souches circulantes expulsées de la moelle osseuse pendant l’OHB, mais il y a aussi des cellules progénitrices localisées dans les tissus qui sont également stimulées pour fabriquer des cellules matures dans ce tissu particulier. Nous pensons donc que les cellules souches neurologiques sont probablement stimulées pour développer de nouvelles cellules à une pression plus faible.
L’une des recherches les plus prolifiques dans ce domaine des différentiels de pression et probablement le père de l’OHB neurologique est le Dr Paul Harch. Avec Richard Neubauer en Floride, il a publié les premières études sur les pressions plus légères pour les lésions cérébrales à la fin des années 1990 et au début des années 2000 et depuis lors, des centaines d’articles à travers le monde ont utilisé les pressions de traitement plus douces (1,3 ATA à 1,5 ATA le plus souvent) avec des effets profonds sur les affections neurologiques qui vont des enfants anoxiques blessés au cerveau. aux patients victimes d’accidents vasculaires cérébraux, de la maladie d’Alzheimer et, bien sûr, de nombreuses autres études sur les traumatismes crâniens/commotions cérébrales (aiguës et chroniques).
Il y a cependant une certaine controverse ici qui découle du manque de données globales.
Pouvons-nous régler la pression pour être plus précis ? Une question qui revient souvent est «quelle est la meilleure pression pour moi» ? En d’autres termes, nous savons qu’il existe une fourchette pour les pressions neurologiques et une fourchette pour les pressions systémiques, mais à l’intérieur de cette plage, comment pouvons-nous savoir ce qui est le mieux?
Malheureusement, la réponse est que la plupart du temps, ce n’est pas le cas. C’est pourquoi, dans de nombreux protocoles, nous commençons souvent à une pression et, s’il n’y a pas d’amélioration, nous passons à une pression différente et/ou ajoutons plus d’intégrations (c’est-à-dire d’autres thérapies) pour aider.
Lorsqu’il s’agit de protocoles centrés sur le cerveau, il y a souvent un seuil que nous atteignons une fois que la guérison commence à se produire rapidement. Ce n’est pas aussi évident avec les protocoles systémiques, mais il y a aussi quelques variations ici aussi.
Ce que j’ai découvert en une décennie de pratique n’est pas la réponse facile. Tout le monde est différent. Dans quelle mesure sont-ils bien optimisés (ou malades) ? Quels autres traitements feront-ils (c.-à-d. que font-ils avant, pendant et après l’OHB)? Ont-ils besoin d’une montée en puissance lente de la pression ? Et comment pouvons-nous tester au mieux pour voir quelle est la pression optimale (nous pensons) tout en étant prêts à augmenter ou à diminuer au besoin par le biais d’un protocole de traitement et au fur et à mesure que l’évolution clinique évolue. Cependant, je m’en tiens généralement aux plages énoncées ci-dessus. 1,3 à 2,0 pour les problèmes neurologiques et 2,0 à 2,4 ATA pour les problèmes plus systémiques.
Mais avec des mises en garde, bien sûr ! Parce que je me rends compte aussi que tout le monde n’aura pas accès à une chambre de qualité médicale et j’ai vu des gens guérir de blessures plus systémiques dans des unités bénignes. S’ils guérissent, les protocoles sont presque toujours plus longs et ils utilisent souvent d’autres modalités qui entrent en synergie avec l’OHB.
Un bon exemple est Jordan Hasay, l’un de mes clients qui est un marathonien et un athlète olympique plein d’espoir. Elle avait une entorse du tendon d’Achille qui était censée guérir en 4 à 6 semaines selon ses entraîneurs et elle a plutôt guéri en deux semaines alors qu’elle utilisait une chambre légère avec une technologie de récupération supplémentaire avant, pendant et après.
La réponse courte : plus d’oxygène n’est pas nécessairement mieux. Nous devons trouver cette zone de goldilox où la quantité d’oxygène infusée est optimale pour la condition particulière que nous traitons.
